Hans Gilljam och Läkare mot tobak är en fara för demokratin

Idag rapporterade flera medier om beslutet som tagits i Australien om att samtliga cigarettpaket som säljs i landet ska se i stort sett likadana ut med stora varningstexter och avskräckande bilder på tobaksrelaterade sjukdomstillstånd. Märket / företaget ska endast få synas på en mindre yta.

I samband med ett inslag i TV4-nyheterna ikväll så intervjuades Läkare mot tobaks ordförande, professorn och överläkaren vid Karolinska institutet Hans Gilljam. Han ser detta som det första steget mot ett totalförbud mot tobak, något han tror kan ske om 20 år. För det första tror jag han är helt ute och cyklar. För det andra så undrar jag hur människan tänker? Det bör i sammanhanget kanske nämnas att en av grundarna av Läkare mot tobak är hans kollega Gunilla Bolinder som presenterade liknande vansinniga idéer när hon olyckligtvis fick chansen att medverka i Aktuellt i november 2010.

En grundförutsättning för att ett modernt, öppet och demokratiskt samhälle ska fungera är att man tar hänsyn till minoriteter och låter individen få bestämma så mycket som möjligt själv utan att staten eller andra människor lägger sig i. Smygfascister som Hans Gilljam och hans gelikar inom Läkare mot tobak är ett hot mot det samhälle vi byggt upp under de senaste 100 åren. Vad står härnäst om vi låter sådana människors åsikter få styra andras liv? Ska vi förbjuda godis och sötsaker? Ska man inte kunna gå ut och äta på restaurang utan att tvingas se bilder på öppen hjärtkirurgi i menyn? Jag har rökt en halv mentolcigarett under hela mitt liv och lever sannolikt ett mer hälsosamt liv än större delen av befolkningen men jag hoppas av hela mitt hjärta att Hans Gilljams åsikter och tankesätt aldrig någonsin får fäste i vårt annars så vackra land.

Det är varje människas eget val hur denne vill leva sitt liv. Naturligtvis är det inte bra att röka eller jobba 80 timmar i veckan under längre perioder men det finns ändå människor som gör detta. Alla tar olika stora risker på ett eller annat sätt i sina liv. Att skilja sig kan vara en hälsorisk. Att leva ensam kan vara en hälsorisk. Att jogga i en storstad kan vara en hälsorisk. Vi kan inte tvinga människor att göra si eller så, däremot kan vi informera om de risker som finns vilket också självklart görs idag. Människor, och även andra djur, har nyttjat olika typer av droger under hela vår existens och så kommer vi även fortsatt att göra oavsett vad Hans Gilljam eller någon annan tycker om det hela.

Förhoppningsvis kan även Hans Gilljam bli lite visare på äldre dagar och fokusera på viktigare frågor i vårt samhälle som innebär betydligt större problem, framför allt inom miljöområdet. Han inser säkerligen inte hur fel hans agerande är själv och inte heller har han tagit hänsyn till andra uppenbara effekter av sina idéer. Hans önskan om ett totalförbud för tobak kommer att uppskattas utav ett av de största hoten i dagens samhälle nämligen den organiserade brottsligheten. Om han får igenom sin högsta önskan så kommer han att generera en enormt mycket större illegal marknad.

Jag hoppas verkligen att Sverige kommer att förbli ett öppet, tolerant land för all framtid trots att sådana som Sverigedemokraterna och Hans Gilljam gör sitt bästa för att rasera detta samhälle.

Det här inlägget postades i Demokrati och mänskliga rättigheter, Inrikespolitik, Sjukvård, Sociala frågor och har märkts med etiketterna , , . Bokmärk permalänken.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>