Göteborgs kommun och Skanska riskerar livet för äldre

På julafton rasade tre balkonger på ett äldreboende på Hundraårsgatan i Kortedala i Göteborg. SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut har nu dragit en tydlig slutsats att det är utbrett byggfusk som orsakat det hela. Bland annat har man använt bultar med halva hållfastigheten mot vad det skulle ha varit. Det var ren tur att det inte gick betydligt värre då raset skedde när ingen befann sig ute på balkongerna.

Äldreboendets lokaler ägs av det kommunala fastighetsbolaget Göteborgslokaler vilka anlitat Skanska för att utföra ombyggnaden som skedde under våren 2010. Skanska har i sin tur anlitat Undernetreprenören som underentreprenör. Detta är ännu ett exempel på att den offentliga upphandlingen fungerar uruselt. Billigast är bäst är principen som gäller utan undantag och nu sätter man dessutom människors liv på spel.

Vem ska man skylla på här? Givetvis är det underentreprenören som har ansvaret för det utförda arbetet på plats. Skanska och kommunägda Göteborgslokaler har däremot agerat mycket oaktsamt och ser till att inte behöva ta något som helst ansvar själva. Skanska har nöjt sig med att underentreprenören själv, via egenkontrollen, intygat att balkongerna är korrekt monterade. Göteborgslokaler har helt sonika utgått från att Skanska sköter sitt åtagande. Göteborgslokaler och Skanska måste givetvis se till att underentreprenören utför sitt arbete genom att en oberoende extern besiktning görs innan balkongerna tas i bruk. Nu är det i praktiken så att man låter en tredje part utföra arbetet och slipper på så vis undan ansvar helt och hållet.

Ansvariga i samtliga tre bolag bör tveklöst polisanmälas för framkallande av fara för annan då ingendera skött sitt jobb utan genom grov oaktsamhet så har man riskerat livet för boende på äldreboendet.

Läs och lyssna mer: Västnytt, GP

Det här inlägget postades i Äldrevård, Brott & straff och har märkts med etiketterna , , , , . Bokmärk permalänken.

2 svar till Göteborgs kommun och Skanska riskerar livet för äldre

  1. Teo skriver:

    Varför anges inte Skanskas ”underentreprenör” till namn för fuskbygget?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>